---
createdAt: 2026-04-20
updatedAt: 2026-05-18
title: Solusi i18n Terbaik untuk Solid di Tahun 2026 - Laporan Benchmark
description: Bandingkan pustaka internasionalisasi (i18n) Solid seperti solid-primitives, solid-i18next, dan Intlayer. Laporan performa mendetail tentang ukuran bundle, kebocoran, dan reaktivitas.
keywords:
  - benchmark
  - i18n
  - intl
  - solid
  - performa
  - intlayer
slugs:
  - doc
  - benchmark
  - solid
author: Aymeric PINEAU
applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-solid-template
history:
  - version: 8.9.8
    date: 2026-05-18
    changes: "Tambahkan perbandingan bintang GitHub"
  - version: 8.7.12
    date: 2026-01-06
    changes: "Inisialisasi benchmark"
---

# Pustaka i18n Solid - Laporan Benchmark 2026

Halaman ini adalah laporan benchmark untuk solusi i18n pada Solid.

## Daftar Isi

<Toc/>

## Benchmark Interaktif

<I18nBenchmark framework="vite-solid" vertical/>

## Referensi hasil:

<ClickToOpenIframe
src="https://intlayer.org/markdown?url=https%3A%2F%2Fraw.githubusercontent.com%2Fintlayer-org%2Fbenchmark-i18n%2Fmain%2Freport%2Fscripts%2Fsummarize-vite_solid.md"
width="100%"
height="600px"
style="border:none;"
/>

> [Lihat data benchmark lengkap](https://intlayer.org/markdown?url=https%3A%2F%2Fraw.githubusercontent.com%2Fintlayer-org%2Fbenchmark-i18n%2Fmain%2Freport%2Fscripts%2Fsummarize-vite_solid.md)

Lihat repositori benchmark lengkap [di sini](https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n/tree/main).

## Pendahuluan

Solusi internasionalisasi adalah salah satu dependensi terberat dalam aplikasi Solid. Risiko utamanya adalah mengirimkan konten yang tidak perlu: terjemahan untuk halaman lain dan bahasa lain dalam satu bundle rute.

Seiring berkembangnya aplikasi Anda, masalah tersebut dapat dengan cepat membengkak JavaScript yang dikirim ke klien dan memperlambat navigasi.

Dalam praktiknya, untuk implementasi yang paling tidak dioptimalkan, halaman yang diinternasionalisasi bisa berakhir beberapa kali lebih berat daripada versi tanpa i18n.

Dampak lainnya adalah pada pengalaman pengembang (DX): bagaimana Anda mendeklarasikan konten, tipe data, organisasi namespace, pemuatan dinamis, dan reaktivitas saat bahasa berubah.

## TL;DR

- **Intlayer**: Pilihan yang direkomendasikan untuk aplikasi Solid profesional yang membutuhkan fitur canggih dan optimasi (v8.7.12).
- **@solid-primitives/i18n**: Alternatif ringan yang sangat baik untuk proyek sederhana, meskipun tidak memiliki fitur canggih seperti lazy loading.
- **solid-i18next**: Opsi standar tetapi berat (~4.7× Intlayer) dengan kelemahan yang sama seperti React i18next.
- **Paraglide**: Pendekatan inovatif tetapi DX yang kompleks dan masalah tree-shaking di beberapa pengaturan.

## Uji aplikasi Anda

Untuk mendeteksi masalah kebocoran i18n dengan cepat, saya menyiapkan pemindai gratis yang tersedia [di sini](https://intlayer.org/i18n-seo-scanner).

<ClickToOpenIframe src="https://intlayer.org/i18n-seo-scanner" width="100%" height="600px" style="border:none;"/>

## Masalahnya

Dua tuas sangat penting untuk membatasi biaya aplikasi multibahasa:

- Pisahkan konten berdasarkan halaman / namespace agar Anda tidak memuat seluruh kamus saat tidak dibutuhkan.
- Muat bahasa yang tepat secara dinamis, hanya saat dibutuhkan.

Memahami batasan teknis dari pendekatan ini:

**Pemuatan dinamis**

Tanpa pemuatan dinamis, sebagian besar solusi menyimpan pesan dalam memori sejak render pertama, yang menambah overhead signifikan untuk aplikasi dengan banyak rute dan bahasa.

Dengan pemuatan dinamis, Anda menerima kompromi: JS awal yang lebih sedikit, tetapi terkadang permintaan ekstra saat mengganti bahasa.

**Pemisahan konten (Splitting)**

Sintaks yang dibangun di sekitar `t('a.b.c')` sangat nyaman tetapi sering kali mendorong penyimpanan objek JSON besar saat runtime. Model tersebut membuat tree-shaking sulit kecuali pustaka menawarkan strategi pemisahan per halaman yang nyata.

## Metodologi Penelitian

Untuk benchmark ini, kami membandingkan pustaka berikut:

- `Base App` (Tanpa pustaka i18n)
- `solid-intlayer` (v8.7.12)
- `@solid-primitives/i18n` (v2.2.1)
- `solid-i18next` (v17.0.2)
- `@inlang/paraglide-js` (v2.17.0)

Framework yang digunakan adalah `Solid` dengan aplikasi multibahasa yang terdiri dari **10 halaman** dan **10 bahasa**.

Kami membandingkan **empat strategi pemuatan**:

| Strategia            | Tanpa namespace (global)                            | Dengan namespace (scoped)                                                        |
| :------------------- | :-------------------------------------------------- | :------------------------------------------------------------------------------- |
| **Pemuatan statis**  | **Static**: Segalanya di memori saat startup.       | **Scoped static**: Dipisah berdasarkan namespace; segalanya dimuat saat startup. |
| **Pemuatan dinamis** | **Dynamic**: Pemuatan sesuai permintaan per bahasa. | **Scoped dynamic**: Pemuatan granular per namespace dan bahasa.                  |

## Ringkasan strategi

- **Static**: Sederhana; tidak ada latensi jaringan setelah pemuatan awal. Kekurangan: ukuran bundle besar.
- **Dynamic**: Mengurangi beban awal (lazy-loading). Ideal bila Anda memiliki banyak bahasa.
- **Scoped static**: Menjaga kode tetap teratur (pemisahan logis) tanpa permintaan jaringan ekstra yang kompleks.
- **Scoped dynamic**: Pendekatan terbaik untuk _code splitting_ dan performa. Meminimalkan memori dengan hanya memuat apa yang dibutuhkan oleh tampilan saat ini dan bahasa yang aktif.

## Bintang GitHub

Bintang GitHub adalah indikator kuat dari popularitas proyek, kepercayaan komunitas, dan relevansi jangka panjang. Meskipun bukan ukuran langsung dari kualitas teknis, bintang-bintang tersebut mencerminkan berapa banyak pengembang yang menganggap proyek tersebut berguna, mengikuti kemajuannya, dan kemungkinan akan mengadopsinya. Untuk memperkirakan nilai suatu proyek, bintang membantu membandingkan daya tarik di berbagai alternatif dan memberikan wawasan tentang pertumbuhan ekosistem.

[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=solidjs-community%2Fsolid-primitives%2Cmbarzda%2Fsolid-i18next%2Copral%2paraglide-js%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#solidjs-community/solid-primitives&mbarzda/solid-i18next&opral/paraglide-js&aymericzip/intlayer)

## Hasil secara mendetail

### 1 - Solusi yang harus dihindari

> Tidak ada solusi yang jelas untuk dihindari dalam ekosistem Solid.

### 2 - Solusi yang dapat diterima

**(solid-i18next)** (`solid-i18next@17.0.2`):

`solid-i18next` mungkin merupakan opsi yang paling populer karena merupakan salah satu yang pertama memenuhi kebutuhan i18n aplikasi JavaScript. Ia juga memiliki serangkaian plugin komunitas yang luas untuk masalah tertentu.

Paketnya berat (~14.6kb, yang mana sekitar 4.7× `solid-intlayer`).

Namun, ia memiliki kelemahan utama yang sama dengan stack yang dibangun di atas `t('a.b.c')`: optimasi dimungkinkan tetapi sangat memakan waktu, dan proyek besar berisiko terkena praktik buruk (namespace + pemuatan dinamis + tipe).

**(@solid-primitives/i18n)** (`@solid-primitives/i18n@2.2.1`):

Solid primitive sangat ringan dan efisien. Saya merekomendasikan solusi tersebut untuk proyek ringan, tetapi fitur-fiturnya mungkin cepat terasa kurang untuk solusi profesional yang mencakup manajemen cookie, pengalihan proxy, formatter, dll.
Ia juga tidak memiliki lazy loading dan scoping namespace untuk optimasi ukuran halaman.

**(Paraglide)** (`@inlang/paraglide-js@2.17.0`):

`Paraglide` menawarkan pendekatan yang inovatif dan dipikirkan dengan matang. Meskipun demikian, dalam benchmark ini, tree-shaking yang diiklankan perusahaan mereka tidak berhasil untuk implementasi saya. Alur kerja dan DX juga lebih kompleks daripada opsi lainnya.
Secara pribadi saya tidak suka harus meregenerasi file JS sebelum setiap push, yang menciptakan risiko konflik merge yang konstan melalui PR.
Terakhir, dibandingkan dengan solusi lain, Paraglide tidak menggunakan store (misalnya Solid signal) untuk mengambil locale saat ini guna merender konten. Untuk setiap node yang di-parse, ia akan meminta locale dari localStorage / cookie dll. Hal ini menyebabkan eksekusi logika yang tidak perlu yang berdampak pada reaktivitas komponen.

### 3 - Rekomendasi

**(Intlayer)** (`solid-intlayer@8.7.12`):

Saya tidak akan menilai `solid-intlayer` secara pribadi demi objektivitas, karena ini adalah solusi saya sendiri.

### Catatan pribadi

Catatan ini bersifat pribadi dan tidak memengaruhi hasil benchmark. Namun, di dunia i18n Anda sering melihat konsensus seputar pola seperti `const t = useTranslation('xx')` + `<>{t('xx.xx')}</>` untuk konten terjemahan.

Dalam aplikasi Solid, menginjeksi fungsi sebagai `JSX.Element` menurut pandangan saya adalah sebuah anti-pattern. Hal ini juga menambah kompleksitas yang dapat dihindari dan overhead eksekusi JavaScript (meskipun hampir tidak terlihat).
