---
createdAt: 2026-04-20
updatedAt: 2026-05-18
title: أفضل حل i18n لـ Vue في عام 2026 - تقرير قياسي
description: قارن بين مكتبات تدويل Vue (i18n) مثل vue-i18n وfluent-vue وIntlayer. تقرير أداء مفصل حول حجم الحزمة والتسرب والتفاعل.
keywords:
  - benchmark
  - i18n
  - intl
  - vue
  - performance
  - intlayer
slugs:
  - doc
  - benchmark
  - vue
author: Aymeric PINEAU
applicationTemplate: https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n-vue-template
history:
  - version: 8.9.8
    date: 2026-05-18
    changes: "إضافة مقارنة نجوم GitHub"
  - version: 8.7.12
    date: 2026-01-06
    changes: "بدء التقييم القياسي"
---

# مكتبات i18n لـ Vue - تقرير التقييم القياسي 2026

هذه الصفحة هي تقرير تقييم قياسي لحلول i18n على Vue.

## جدول المحتويات

<Toc/>

## التقييم القياسي التفاعلي

<I18nBenchmark framework="vite-vue" vertical/>

## مرجع النتائج:

<ClickToOpenIframe
src="https://intlayer.org/markdown?url=https%3A%2F%2Fraw.githubusercontent.com%2Fintlayer-org%2Fbenchmark-i18n%2Fmain%2Freport%2Fscripts%2Fsummarize-vite_vue.md"
width="100%"
height="600px"
style="border:none;"
/>

> [شاهد بيانات المقارنة الكاملة](https://intlayer.org/markdown?url=https%3A%2F%2Fraw.githubusercontent.com%2Fintlayer-org%2Fbenchmark-i18n%2Fmain%2Freport%2Fscripts%2Fsummarize-vite_vue.md)

راجع مستودع التقييم القياسي الكامل [هنا](https://github.com/intlayer-org/benchmark-i18n/tree/main).

## مقدمة

تعد حلول التدويل من بين أثقل الاعتمادات في تطبيق Vue. الخطر الرئيسي هو شحن محتوى غير ضروري: ترجمات لصفحات أخرى ولغات أخرى في حزمة مسار واحد.

مع نمو تطبيقك، يمكن أن تؤدي هذه المشكلة بسرعة إلى تضخم ملفات JavaScript المرسلة إلى العميل وإبطاء التنقل.

في الممارسة العملية، بالنسبة للتطبيقات الأقل تحسينًا، يمكن أن ينتهي الأمر بصفحة مدولة لتكون أثقل بعدة مرات من النسخة بدون i18n.

التأثير الآخر هو على تجربة المطور (DX): كيفية التصريح عن المحتوى، والأنواع، وتنظيم فضاء الأسماء، والتحميل الديناميكي، والتفاعل عند تغيير اللغة.

## TL;DR

- **Intlayer**: الحل الأخف وزنًا (v8.7.12) مع ميزة النطاق (scoping) والتحميل الديناميكي المدمجة.
- **vue-i18n**: المعيار الصناعي مع نظام بيئي غني، ولكنه قد يصبح أثقل بكثير ويصعب تحسينه لتقسيم الكود في التطبيقات الكبيرة.
- **fluent-vue**: تنظيم مبتكر للرسائل ولكنه يفتقر إلى سلامة النوع (type-safety) ويعد حلاً ثقيلًا للغاية.

## اختبر تطبيقك

لتحديد مشكلات تسرب i18n بسرعة، قمت بإعداد ماسح ضوئي مجاني متاح [هنا](https://intlayer.org/i18n-seo-scanner).

<ClickToOpenIframe src="https://intlayer.org/i18n-seo-scanner" width="100%" height="600px" style="border:none;"/>

## المشكلة

هناك ركيزتان أساسيتان للحد من تكلفة تطبيق متعدد اللغات:

- تقسيم المحتوى حسب الصفحة / فضاء الأسماء حتى لا يتم تحميل قواميس كاملة عندما لا تحتاج إليها.
- تحميل اللغة الصحيحة ديناميكيًا، فقط عند الحاجة إليها.

فهم القيود التقنية لهذه الأساليب:

**التحميل الديناميكي**

بدون التحميل الديناميكي، تحتفظ معظم الحلول بالرسائل في الذاكرة منذ الريندر الأول، مما يضيف عبئًا كبيرًا للتطبيقات التي تحتوي على العديد من المسارات واللغات.

مع التحميل الديناميكي، فإنك تقبل بمقايضة: ملفات JS أولية أقل، ولكن أحيانًا طلب إضافي عند تبديل اللغة.

**تقسيم المحتوى (Splitting)**

تعتبر الصيغ المبنية حول `const { t } = useI18n()` + `t('a.b.c')` مريحة للغاية ولكنها غالبًا ما تشجع على الاحتفاظ بكائنات JSON كبيرة أثناء التشغيل. هذا النموذج يجعل التخلص من الكود غير المستخدم (tree-shaking) صعبًا ما لم توفر المكتبة استراتيجية حقيقية لتقسيم المحتوى لكل صفحة.

## منهجية البحث

في هذا التقييم القياسي، قارنا المكتبات التالية:

- `Base App` (بدون مكتبة i18n)
- `vue-intlayer` (v8.7.12)
- `vue-i18n` (v11.4.0)
- `fluent-vue` (v3.8.2)

الإطار هو `Vue` مع تطبيق متعدد اللغات يتكون من **10 صفحات** و **10 لغات**.

قارنا بين **أربع استراتيجيات تحميل**:

| الاستراتيجية           | بدون فضاء أسماء (عام)                          | مع فضاء أسماء (محدد/scoped)                                           |
| :--------------------- | :--------------------------------------------- | :-------------------------------------------------------------------- |
| **التحميل الثابت**     | **Static**: كل شيء في الذاكرة عند بدء التشغيل. | **Scoped static**: مقسم حسب فضاء الأسماء؛ يتم تحميل كل شيء عند البدء. |
| **التحميل الديناميكي** | **Dynamic**: تحميل عند الطلب حسب اللغة.        | **Scoped dynamic**: تحميل دقيق حسب فضاء الأسماء واللغة.               |

## ملخص الاستراتيجيات

- **ثابت (Static)**: بسيط؛ لا يوجد تأخير في الشبكة بعد التحميل الأولي. الجانب السلبي: حجم حزمة كبير.
- **ديناميكي (Dynamic)**: يقلل الوزن الأولي (تحميل كسول). مثالي عندما يكون لديك العديد من اللغات.
- **ثابت بنطاق (Scoped static)**: يحافظ على تنظيم الكود (فصل منطقي) بدون طلبات شبكة إضافية معقدة.
- **ديناميكي بنطاق (Scoped dynamic)**: أفضل نهج لتقسيم الكود والأداء. يقلل من استخدام الذاكرة عن طريق تحميل ما تحتاجه الرؤية الحالية واللغة النشطة فقط.

### ما قمت بقياسه:

قمت بتشغيل نفس التطبيق متعدد اللغات في متصفح حقيقي لكل تقنية، ثم سجلت ما تم نقله بالفعل عبر الشبكة والوقت الذي استغرقته الأمور. يتم الإبلاغ عن الأحجام **بعد ضغط الويب العادي**، لأن ذلك أقرب إلى ما يقوم الأشخاص بتنزيله بالفعل.

- **حجم مكتبة التدويل**: بعد التجميع والتخلص من الكود غير المستخدم والتصغير، يكون حجم مكتبة i18n هو حجم كود المزودين (providers) والمكونات البرمجية (composables) في مكون فارغ. لا يشمل ذلك تحميل ملفات الترجمة. إنه يوضح مدى "تكلفة" المكتبة قبل دخول المحتوى الخاص بك.

- **JavaScript لكل صفحة**: لكل مسار في التقييم، مقدار البرامج النصية التي يسحبها المتصفح لتلك الزيارة، بمتوسط عبر الصفحات في المجموعة (وعبر اللغات). الصفحات الثقيلة هي صفحات بطيئة.

- **التسرب من اللغات الأخرى (Leakage)**: هو محتوى نفس الصفحة ولكن بلغة أخرى يتم تحميله بالخطأ في الصفحة التي يتم فحصها. هذا المحتوى غير ضروري ويجب تجنبه (مثلاً: محتوى صفحة `/fr/about` في حزمة صفحة `/en/about`).

- **التسرب من المسارات الأخرى**: نفس الفكرة لـ **الشاشات الأخرى** في التطبيق: ما إذا كانت نصوصها مرافقة عندما تفتح صفحة واحدة فقط. (مثلاً: محتوى صفحة `/en/about` في حزمة صفحة `/en/contact`). تشير النتيجة العالية إلى ضعف التقسيم أو الحزم الواسعة جدًا.

- **متوسط حجم حزمة المكون**: يتم قياس عناصر واجهة المستخدم الشائعة **واحدًا تلو الآخر** بدلاً من الاختباء داخل رقم تطبيق عملاق واحد. يوضح ما إذا كان التدويل يضخم المكونات اليومية بهدوء. على سبيل المثال، إذا تمت إعادة ريندر المكون الخاص بك، فسيقوم بتحميل كل تلك البيانات من الذاكرة. إرفاق ملف JSON عملاق بأي مكون يشبه ربط مخزن كبير من البيانات غير المستخدمة التي ستؤدي إلى إبطاء أداء مكوناتك.

- **استجابة تبديل اللغة**: أقوم بتبديل اللغة باستخدام أداة التحكم الخاصة بالتطبيق وأحسب الوقت المستغرق حتى تتحول الصفحة بوضوح، وهو ما سيلاحظه الزائر.

- **عمل الريندر بعد تغيير اللغة**: متابعة أكثر دقة: مقدار الجهد الذي بذلته الواجهة لإعادة الرسم للغة الجديدة بمجرد بدء التبديل. مفيد عندما يختلف الوقت "المحسوس" وتكلفة الإطار العملي.

- **وقت تحميل الصفحة الأولي**: من التنقل حتى يعتبر المتصفح الصفحة محملة بالكامل للسيناريوهات التي اختبرتها. جيد لمقارنة البدايات الباردة.

- **وقت الهيدرة (Hydration)**: الوقت الذي يقضيه العميل في تحويل HTML الخادم إلى واجهة تفاعلية. تعني الشرطة في الجداول أن هذا التنفيذ لم يوفر رقم هيدرة موثوقًا به في هذا التقييم.

## نجوم GitHub

تعد نجوم GitHub مؤشرًا قويًا على شعبية المشروع وثقة المجتمع وأهميته على المدى الطويل. على الرغم من أنها ليست مقياسًا مباشرًا للجودة التقنية، إلا أنها تعكس عدد المطورين الذين يجدون المشروع مفيدًا ويتابعون تقدمه ومن المحتمل أن يتبنوه. لتقدير قيمة المشروع، تساعد النجوم في مقارنة الجاذبية عبر البدائل وتوفر رؤى حول نمو النظام البيئي.

[![Star History Chart](https://api.star-history.com/chart?repos=intlify%2Fvue-i18n%2Cfluent-vue%2Ffluent-vue%2Caymericzip%2Fintlayer&type=date&legend=top-left)](https://www.star-history.com/#intlify/vue-i18n&fluent-vue/fluent-vue&aymericzip/intlayer)

## النتائج بالتفصيل

### 1 - حلول يجب تجنبها

> لا يوجد حل واضح يجب تجنبه في نظام Vue البيئي.

### 2 - حلول مقبولة

**(vue-i18n)** (`vue-i18n@11.4.0`):

- **vue-i18n** هي بدون منازع مكتبة i18n الأكثر استخدامًا لـ Vue، فهي تحتوي على الكثير من الميزات ونظام بيئي ضخم. ولكن تحت الغطاء، الحل ثقيل نوعًا ما. حتى لو قامت vue-i18n بدمج التحميل الكسول للرسائل، فإنها تفتقر إلى ميزة النطاق (scoping). في حالة تطبيق Vue SPA كلاسيكي، لا توجد مشكلة، ولكن بالنسبة لتطبيق Nuxt، باستخدام @nuxt/i18n، فإنه يؤدي إلى تضمين الرسائل من جميع الصفحات في صفحة واحدة. بالنسبة لتطبيق Nuxt كبير يضم أكثر من 10 صفحات، يمكن أن يصبح الأمر إشكاليًا حقًا.

الحزمة ثقيلة جدًا (~24.3kb، أي حوالي 9 أضعاف `vue-intlayer`).

**(fluent-vue)** (`fluent-vue@0.5.0`):

- **fluent-vue** يقدم محاولة ابتكار من خلال تنسيق .ftl. تنظيم الرسائل رائع، وأسهل في البدء. ولكن في الممارسة العملية، يؤدي نقص سلامة النوع إلى زيادة خطر الخطأ ويمكن أن يصبح استهلاك الوقت في تصحيح الأخطاء سريعًا. علاوة على ذلك، يقوم هذا الحل بتحميل الرسائل باستخدام مكون vite الإضافي الذي يفرض تحميل كل المحتوى بجميع اللغات في كل صفحة. بالإضافة إلى ذلك، هذا حل ثقيل للغاية (~92.7kb، أي حوالي 34 ضعف `vue-intlayer`).

### 3 - التوصيات

**(Intlayer)** (`vue-intlayer@8.7.12`):

لن أحكم شخصيًا على `vue-intlayer` من أجل الموضوعية، لأنه الحل الخاص بي.
