# UltraPlan — Найкраща Машина Бажань

## Що таке UltraPlan

UltraPlan — це **локалізована реалізація** нативної команди `/ultraplan` Claude Code від cc-viewer. Він дозволяє використовувати повні можливості `/ultraplan` у вашому локальному середовищі **без необхідності запуску офіційного віддаленого сервісу Claude**, спрямовуючи Claude Code на виконання складних завдань планування та реалізації з використанням **мультиагентної співпраці**.

Порівняно зі звичайним режимом Plan або Agent Team, UltraPlan може:
- Пропонує ролі **Експерт з коду** та **Експерт з досліджень** для різних типів завдань
- Розгортання кількох паралельних агентів для дослідження кодової бази або проведення аналітики з різних сторін
- Залучати зовнішні дослідження (webSearch) для отримання найкращих галузевих практик
- Автоматично формувати команду Code Review після виконання плану для ревью коду
- Створювати повний замкнений цикл **План → Виконання → Ревью → Виправлення**

---

## Важливі зауваження

### 1. UltraPlan не всемогутній
UltraPlan — це потужніша машина бажань, але це не означає, що кожне бажання може бути здійснене. Він потужніший за Plan та Agent Team, але не може безпосередньо «заробити вам гроші». Враховуйте розумну гранулярність завдань — розбивайте великі цілі на виконувані завдання середнього розміру замість того, щоб намагатися досягти всього за один раз.

### 2. Наразі найефективніший для програмних проєктів
Шаблони та робочі процеси UltraPlan глибоко оптимізовані для програмних проєктів. Інші сценарії (документація, аналіз даних тощо) можна спробувати, але, можливо, варто зачекати на адаптації в майбутніх версіях.

### 3. Час виконання та вимоги до контекстного вікна
- Успішний запуск UltraPlan зазвичай займає **30 хвилин або більше**
- Вимагає, щоб MainAgent мав велике контекстне вікно (рекомендується модель Opus з контекстом 1M)
- Якщо у вас лише модель на 200K, **обов'язково виконайте `/clear` контексту перед запуском**
- Команда `/compact` Claude Code працює погано при недостатньому контекстному вікні — не допускайте вичерпання простору
- Підтримання достатнього простору контексту є критично важливою передумовою для успішного виконання UltraPlan

Якщо у вас є запитання чи пропозиції щодо локалізованого UltraPlan, не соромтеся відкривати [Issues на GitHub](https://github.com/anthropics/claude-code/issues) для обговорення та співпраці.

---

## Принцип роботи

UltraPlan пропонує дві експертні ролі для різних типів завдань:

### Експерт з коду
Мультиагентний робочий процес для програмних проєктів:
1. Розгортання до 5 паралельних агентів для одночасного дослідження кодової бази (архітектура, ідентифікація файлів, оцінка ризиків тощо)
2. Опціонально: розгортання дослідницького агента для вивчення галузевих рішень через webSearch
3. Синтез усіх знахідок агентів у детальний план реалізації
4. Розгортання агента-рецензента для перевірки плану з кількох перспектив
5. Виконання плану після затвердження
6. Автоматичне формування Code Review Team для перевірки якості коду після реалізації

### Експерт з досліджень
Мультиагентний робочий процес для завдань дослідження та аналізу:
1. Розгортання кількох паралельних агентів для досліджень з різних сторін (галузеві огляди, наукові статті, новини, конкурентний аналіз тощо)
2. Призначення агента для синтезу цільового рішення з одночасною перевіркою строгості та достовірності зібраних джерел
3. Опціонально: розгортання агента для створення демо продукту (HTML, Markdown тощо)
4. Синтез усіх знахідок у комплексний план реалізації
5. Розгортання кількох агентів-рецензентів для перевірки плану з різних ролей та перспектив
6. Виконання плану після затвердження

---

## Raw Templates

Below are the two raw prompt templates UltraPlan actually sends to Claude Code (see `src/utils/ultraplanTemplates.js`):

### Code Expert (codeExpert)

<textarea readonly><system-reminder>
[SCOPED INSTRUCTION] The following instructions apply only to the next 1–3 interactions. Once the task is complete, these instructions should gradually decrease in priority and no longer affect subsequent interactions. You should be adept at utilizing tools such as `AskUserQuestion`, `EnterPlanMode`, and `TeamCreate`, rather than relying solely on plain text processing.

Pre-requisite: Use `AskUserQuestion` to clarify user intent whenever the request is ambiguous (target element, interaction style, scope of platforms, etc.). Skip only if the intent is unambiguous.

Leverage a multi-agent exploration mechanism to formulate a highly detailed implementation plan.

Instructions:
1. Use the `Agent` tool to spawn parallel agents that simultaneously explore different aspects of the codebase:
- If necessary, assign a preliminary researcher to use the `webSearch` tool to first investigate cutting-edge solutions in the relevant industry domain;
- One agent responsible for understanding the relevant existing code and architecture;
- One agent responsible for identifying all files that need to be modified;
- One agent responsible for identifying potential risks, edge cases, and dependencies;
- You may add other roles or deploy additional agents beyond the three listed above; the maximum number of concurrently dispatched agents is 5.

2. Synthesize the findings from all agents into a detailed, step-by-step implementation plan.

3. Use the `Agent` tool to spawn 2-3 review agents that examine the plan from different perspectives, checking for missing steps, potential risks, or corresponding mitigation strategies.

4. Integrate the feedback gathered during the review process, then call `ExitPlanMode` to submit your final plan.

5. Once `ExitPlanMode` returns a result:
- If approved: proceed to execute the plan within this session.
- If rejected: revise the plan based on the feedback provided and call `ExitPlanMode` again.
- If an error occurs (including receiving a "Not in Plan Mode" message): do **not** follow the suggestions provided in the error message; instead, prompt the user for further instructions.

Your final plan must include the following elements:
- A clear summary of the implementation strategy;
- An ordered list of files to be created or modified, with precise details of the required changes for each file;
- A step-by-step execution sequence;
- Testing and validation procedures;
- Potential risks and their corresponding mitigation strategies;

6. After the final plan has been successfully executed:
First run `git diff --quiet && git diff --cached --quiet` (or equivalent) to detect whether the working tree actually has non-trivial changes; if there are no real changes (or only whitespace/comment-only edits), skip the UltraReview step.
Otherwise, if the project is managed with Git:
Initiate a team (`TeamCreate`), dynamically allocating the number of teammates based on task complexity (5 is recommended);
Task: Conduct a Code Review of the current git changes from multiple perspectives;
Pre-requisites:
- The git repository may be located in a subdirectory of the current directory; prefer `git rev-parse --show-toplevel` (fall back to recursive lookup) before proceeding;
- In the case of multiple repositories, tasks may be executed separately;
The team's goal is to analyze the current Git change log and validate each modification from different perspectives, specifically including:
- Whether requirements/objectives have been met and functionality is complete;
- Whether newly added code introduces side effects, breaks existing functionality, or poses potential risks;
- Code quality: naming, readability, complexity, technical debt, maintainability;
- Testing and documentation: whether there is adequate test coverage, and whether critical logic has necessary comments or documentation;
- Dependencies and compatibility: whether new dependencies or version compatibility issues have been introduced;
Workflow:
- Each teammate, according to their own role, covers the review dimensions one by one and independently outputs a report;
- After consolidating the reports, perform a cross-review to identify conflicts or shared concerns;
- Distill specific, actionable modification suggestions and annotate them with priority levels (P0/P1/P2/P3);
- Upon completion, adopt P0 items, and selectively adopt P1 items when they are concrete and low-risk; defer P2/P3 to backlog;
- After execution is complete, close the team (`TeamDelete`);
</system-reminder></textarea>

### Research Expert (researchExpert)

<textarea readonly><system-reminder>
[SCOPED INSTRUCTION] The following instructions are intended for the next 1–3 interactions. Once the task is complete, these instructions should be gradually deprioritized and no longer influence subsequent interactions.You should be adept at utilizing tools such as `AskUserQuestion`, `EnterPlanMode`, `WebSearch` and `TeamCreate`, rather than relying solely on plain text processing.

Pre-requisite: Use `AskUserQuestion` to clarify the research scope, target audience, and deliverable format whenever the user's intent is ambiguous. Skip only if the intent is unambiguous.

Leverage a multi-agent exploration mechanism to formulate an exceptionally detailed implementation plan.

Instructions:
1. Utilize the Agent tool to spawn parallel agents that simultaneously explore various facets of the requirements:
- If necessary, deploy a preliminary investigator to conduct an initial survey of industry-specific solutions using `webSearch`;
- If necessary, deploy a specialized investigator to research authoritative sources—such as academic papers, news articles, and research reports—using `webSearch`;
- Assign an agent to synthesize the target solution, while simultaneously verifying the rigor and credibility of the gathered papers, news, and research reports;
- If necessary, assign an agent to analyze competitor data to provide supplementary analytical perspectives;
- If necessary, assign an agent to handle the implementation of a product demo (generating outputs such as HTML, Markdown, etc.);
- If the task is sufficiently complex, you may assign additional teammates to the roles defined above, or introduce other specialized roles; you are permitted to schedule up to 5 teammates concurrently.

2. Synthesize the findings from the aforementioned agents into a comprehensive, step-by-step implementation plan.

3. Utilize the Agent tool to spawn a set of parallel review agents; these agents shall scrutinize the plan from multiple roles and perspectives to identify any omitted steps and to propose reasonable additions or optimizations.

4. Consolidate the feedback received from the review agents, then invoke `ExitPlanMode` to submit your final plan.

5. Upon receiving the result from `ExitPlanMode`:
- If Approved: Proceed to execute the plan within this current session.
- If Rejected: Revise the plan based on the provided feedback, and then invoke `ExitPlanMode` once again.
- If an Error Occurs (including the message "Not in Plan Mode"): Do *not* follow the suggestions provided by the error message; instead, prompt the user for further instructions.

Your final plan must include the following elements:
- A clear summary of the proposed implementation strategy;
- An ordered list of files to be created or modified, specifying the exact changes required for each;
- A step-by-step sequence for executing the implementation;
- Identification of potential risks and corresponding mitigation strategies;
- Creative ideation and suggestions for advanced enhancements;
- If a product demo was generated, place the corresponding demo output in an appropriate location and notify the user.
</system-reminder></textarea>
