---
name: tech-selection
when: '技术选型, 选型, 方案选择, 架构选型, 技术方案, 方案对比, sf_explore'
scope:
  - backend
  - frontend
products:
  - '*'
id: ka-artifact_template-tech-selection
asset_kind: acceptance_template
lifecycle_status: active
owner_mechanism_id: mc-decision-workshop
authority: supporting
routes:
  - '*'
primary_triggers:
  - 技术选型
  - 选型
  - 方案选择
  - 架构选型
  - 技术方案
  - 方案对比
  - sf_explore
priority: P2
specificity: 3
version: 1.1.0
last_reviewed: '2026-06-01'
consumes: []
emits:
  - acceptance_report
secondary_triggers: []
negative_triggers: []
type: acceptance_template
stages: ["架构设计"]
---

## 验收项
- [AC-01] 行业基准对齐: 检索到至少 3 个行业标准方案，非凭空捏造
- [AC-02] 四维权重矩阵完整: 覆盖开发成本、运行性能、扩展上限、维护复杂度
- [AC-03] 最优解宣誓明确: 架构师推荐方案有明确理由，且说明了如何规避其他方案的致命缺点
- [AC-04] 证伪循环完成: 每个候选方案至少有 1 个极端失效场景分析
- [AC-05] 方案边界声明: 推荐方案的天花板和失效边界已如实告知
- [AC-06] A/B 决策诱导输出: 无开放式提问，决策选项为精确的 A/B 选择
- [AC-07] 综合评分达标: 推荐方案四维总分 >= 12/20（行业前 50%）
- [AC-08] 致命缺点无回避: 推荐方案的致命缺点已列出且有应对策略
- [AC-09] 项目上下文对齐: 选型理由引用了当前项目技术栈（非泛泛而谈）
- [AC-10] 非平庸证明: 推荐方案性能+扩展性评分 >= 7/10，不是"最省事"的方案
